武器大师打团时应如何掌握正确的战术思路(武器大师打团时应如何掌握正确的战术思路呢)
战略武器和战术武器究竟有什么区别？
战术武器的目的是获得局部战斗或战役优势，打击目标是战场上军事目标或关键点（比如桥梁）。
战略武器的目的是削弱敌国的战争实力和战争意志，打击目标是敌方的重要资源产地、工厂、居民区和交通枢纽等。
战术，就是在战场上的一个角落进行战斗，不需要考虑超出这个角落范围的事情。战略则是考虑整个战争全局的胜败。
那么既然只要考虑一个角落的问题，这种武器就不必太花钱，不需要杀伤力很大，飞得很远等等。因为战争是很贵的，用大炮打苍蝇，并非不可以，关键是那样子就是土豪也会破产。
如果要考虑整个战争的全局，那么就可能需要对敌方后方的纵深重要目标进行大范围大规模的打击，这种目标当然不会太多了，反而一旦摧毁这种目标对于敌方的战争潜力问题影响巨大，那么必须舍得多花钱花大钱！
于是乎，我们就看见了，有的飞机航程很近，载弹量也很小，因为给他们的任务就是去前线炸对方的坦克大炮或者是打几个碉堡，比如二战中美军的p47B25。有的飞机航程很远，载弹量很大，比如英军的兰开斯特和惠灵顿，美国的b17b29。
想一想看，兰开斯特这样一个几十吨重的大飞机，有四个发动机，十几个成员，可能只是背着一个六吨重的大满贯炸弹，能够飞行三四千公里，你让他炸坦克？所以英国人把这种飞机派去炸鲁尔的水坝，一把让德国的工业区大面积停产，结果飞机和坦克大炮的生产量骤减，美国人的b17和b29就更不用说了，一下出动几百架能把整个城市一口气烧成白地。
德国的工业生产体系就是这么崩溃了，日本的工业生产体系也就是这么崩溃了。
当然了，时代不同，战术和战略武器的定义也会发生变化。进入核武器和火箭时代之后，一口气能打上万公里导弹也是很贵的，所以双方要对付敌方距离自己几百公里左右的目标一般用，体积小得多，而且轻便灵活，射程只有几百公里到上千公里左右的导弹。对于敌方某些防御坚固的阵地，只需要扔上去千吨左右的核弹，免得破坏范围太大了，将来自己绕过去还费劲，可是对于对方的大规模工业生产基地什么的，那就不能客气了，最好一下子就把它烧成白地，那么就给他们准备了几万吨，几十万吨，甚至上百万吨的核弹。
到了这个时候，那些打几百公里到上千公里的导弹，千吨左右的核弹就是战术武器，那些打好几千公里和上万公里的导弹，几万吨以上到上百万吨的核弹就是战略武器。
不过有的时候放到一些小国来说，他们的国土纵深本来也没多大，双方如果对着打，可能在超过几百公里就要打到另外一个国家去了，那么这时候射程几百公里的火箭炮就是战略武器的意思了。
很简单的区别，打击一平方面积和打击一栋建筑物的分别。
战略武器重点在打击主要军事目标和有价值的目标，战术武器是实现战场对战使用的技术性武器。
当然啦，关键是思想。
两者在特定时候会趋于一致化。
一般战略武器的特点是虽远必诛，战术武器特点是压制优势和应地制宜的应用。
战略武器重在威慑与制造预期的效果，战术武器重在杀伤和消灭。
虽然二者都有很强烈的目标性，但战略武器取得的收获在决定战局程度的比重是相当大的分量。
关于本次武器大师打团时应如何掌握正确的战术思路的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴，了解更多信息可以在站内搜索。
