魏延的奇谋在三国杀中如何施展(魏延的奇谋在三国杀中如何施展技能)
魏延提出子午谷奇谋是什么？
子午谷奇谋是三国时期蜀汉将领魏延提出的一种战略构想。魏延建议诸葛亮率领军队从子午谷出兵，迅速攻占长安，然后利用长安的资源和地理优势，进一步扩大战果。
具体来说，魏延计划让诸葛亮率领主力部队从斜谷出兵，吸引魏军的注意力，而自己则率领五千精兵从子午谷快速行军，出其不意地攻占长安。魏延认为，魏军在长安的防守力量相对薄弱，而子午谷的地形有利于蜀军进行突袭。
然而，诸葛亮最终没有采纳魏延的建议。诸葛亮认为子午谷奇谋存在一定的风险，而且实施起来难度较大，容易被魏军察觉并遭到阻击。诸葛亮更倾向于采取稳妥的策略，逐步推进，稳固蜀汉的势力。
尽管子午谷奇谋没有被实施，但它成为了中国历史上一个著名的战略构想，引发了很多人的讨论和研究。一些人认为，如果当时采用了魏延的建议，可能会改变三国时期的历史进程。但也有人认为，诸葛亮的决策更为谨慎和稳妥，符合当时的战争形势和蜀汉的实际情况。
如果当时诸葛亮同意魏延的子午谷奇谋，那他能在中原援兵赶来之前占领潼关，关门打狗吗？
这世上是没有绝对的事，只能讲胜败各占多少，有无冐险价值。首先对于西川来说，刘备为代表的荆州人马是外来的，是侵略者，虽经政治家诸葛亮精心治理，但要说民众以命相报恐怕只有《三国演义》浪漫化的想法！此为民心，民心不思战！其次，蜀汉虽天府之国，物产丰富，地肥人勤，然战争耗费人力物力是无法想象的，人口少，为养活政府机关与军队人口，人们不堪重负。三是人才凋零，能征惯战者老的老，死的死，后继无人。四是曹魏非等闭之辈，人才济济，且以逸待劳。所以魏延分兵，兵出斜谷是冒险之作，胜少败多。且兵力分散，关门打狗，恐反被狗咬。
说道子午谷奇谋，千年来一直争论不断，有的说诸葛亮没有听从魏延的计谋，错过了北伐成功唯一机会，也有人说魏延的计谋只是纸上谈兵不切实际。那么到底子午谷奇谋在当时可不可以行得通呢？接下来我们就看一下历代走这条道人的下场。
子午谷是秦岭六道中的一道，因为地势险峻，在秦岭通往关中的道路中是最难通行一条道，接下来在诸葛亮第三次北伐的时候，曹魏大将曹真就不顾众人反对决定从子午谷绕道攻击蜀汉后方，结果当曹真带领军队小心翼翼的穿越子午谷的时候，天降大雨，道路被毁，走了个把月也才刚刚走到了一半路，兵贵神速，作为奇袭的一路，耽误了那么长时间路都没走完，结果曹真只能灰溜溜撤军，这一次奇袭显然失败。
公元354年，东晋桓温北伐，兵分两路，其中司马勋一路就是准备从子午谷穿越秦岭，从后面包抄，结果子午谷前秦早就派了几千人防守，最后司马勋兵败子午谷，有人防守一夫当关万夫莫开的子午谷不是那么容易穿过的。
再看看明朝末年的闯王高迎祥，明末在陕西起兵的农民军首领高迎祥，流窜纵横多年，崇祯一直想消灭但是没办法，东奔西窜的闯王想要来个大计划，想要拿下长安，作为地道的本地人，子午谷这条道他当然一清二楚，然后就带领军队从子午谷出发想要奇袭长安，结果比较倒霉，路上又遇到暴雨，原本十天的快速突袭，变成了半个月艰苦行军，而且刚一出谷就遇到了早就等的不耐烦的明军，结果可想而知，明军将领孙传庭以逸待劳一举击败五万闯军，高迎祥也被俘虏，被压到北京得到了个凌迟处死的下场。
可见历史上走子午谷的都没落得啥好下场，那么以当时魏延提出的形势分析，只带领五千人快速穿越子午谷，到达长安城下，然后魏军守将夏侯楙就会弃城逃跑，前提是人家真的会逃跑，夏侯楙虽然懦弱无谋，但是只有五千蜀军在没有外援没有粮草的保证下，能迅速占领做了几百年大汉都城的长安？城高墙厚的长安城，根本就不是那么容易被拿下的，等曹魏收到消息，这五千奇袭之兵只会落到全军覆没的下场。
所以说谨慎的诸葛亮不可能采用这个风险那么大的计谋的。
