三国杀心态爆炸怎么调整(三国杀心理战)
假设曹操看了《三国演义》后，会对罗贯中有什么心态和说词？
谢邀
陈琳写檄文大骂曹孟德，曹操尚且重用与他，何况一个小小的罗贯中呢。曹操之大气是无所匹敌的。
并且在三国演义中，罗贯中对曹操是明贬暗褒的，对刘备是明褒暗贬的。这个只是对刘备的低级红，高级黑而已。
虽然三国演义和三国志等历史书籍有分歧和区别，但是，小说不能当做正史，何况所谓正史也是写历史的人所根据当时的情况写的呢，所谓历史是由胜利者编写的。
故，曹孟德看后只有捋须大笑，抚贯中之背曰：孺子可教也，会编。
虽说写的不光彩，但古往今来，成大事的人有几个是光彩的，《三国演义》把曹操形容：初入仕途，一心革除弊政，厉法图治，不畏权贵，具有一个政治家的魄力，遇事当机立断，豁达自信，具备领袖气质，知人善用
《三国演义》贬曹操很厉害，但主体框架并没有否定曹操，只是作者把主线放在刘备及其蜀国。如果曹操看了《三国演义》会是什么反应？
首先，曹操不畏人言，他行法家，奉实用，只要觉得对就会去做，他可不会怕奸臣、奸雄的骂名，如果他对罗贯中没有办法，会听之任之，甚至会象对陈琳一样大气包容。
其次，曹操本人有江湖习气，讲究快意恩仇。从史实看，曹操对那些逞口舌之便，恶意攻击他的人，非常厌恶。只要他能处置，都会置之于死地。如弥衡、孔融的死就是很好的例子。
罗贯中真是太厉害了
把一段历史加工成这么精彩的小说 让读者能结合实际去理解感受 我从来不看书 但是三国演义的英雄传奇吸引我深深地爱上三国
比如近代战争就没有人能够仿照三国演义来写一段传奇故事 很枯燥的历史不能很好的吸引读者 只有钟爱军事题材的人才会去读
《三国杀》里面仇视内奸的人是什么心态？
本来全局内奸不出力、弃牌、不杀反贼就算了，靠主忠3打4，努力把反贼打成劣势，结果内奸直接开始干主忠，导致主忠胜利无望，你说要不要仇视内奸？就算输也要先干死内奸！
当然，你作为内奸奋力杀反贼，团灭了反贼和忠臣，还是值得敬佩的。有些时候，因为内奸的奋力杀敌，反贼全灭，主忠为报答内奸的功劳，所有忠臣最后还故意给内奸杀死，留给内奸单挑主公的分数。
为什么感觉很多看过三国演义的人都比较崇拜曹操？
世人对曹操存在偏见。
1.成绩盖世
曹操对内既是剿灭黄巾乱匪，也是讨伐董卓反革命集团积极分子，天下大乱时又消灭袁术野心家，扫清吕布军阀，统一袁绍割据势力，坚决打击以马超韩遂为代表的西北分裂集团，维护了边疆稳定；对外把对中国威胁最大，危险系数最高的北方游牧民族一举荡平，统统摄服。
2.发展经济
采用屯田这种脚踏实地、切实可行的生产方式，而不是大谈泛泛虚妄、不着边际的高明理念，为流离失所的老百姓办了件实事，实实在在的发展了生产力，有效恢复了汉朝时中国的心脏地带——中原的经济和社会发展。
3.善待中央
自以董卓为首的反朝廷反人类反革命集团作乱以来，汉献帝政权基本上变成了流亡政府，各家诸侯世受浩荡皇恩的白眼狼子孙却不闻不问，曹操毅然主动承担了维护中央照顾中央的艰巨而光荣责任，在他的操劳下，三国杀整体上乱而有序，大家都只是在一个中国一个朝廷的大前提下折腾，功在当代，利在千秋。
4.文化学者
作为高级官员，首号军头，曹孟德时刻注意加强自我文化修养，坚持高雅艺术追求，带动了三国时代的文艺复兴，使得这一时期艺术特点呈现出水火求济、龙虎交会的大时代风华，与后来西晋文人的那种阴阳怪气、萎靡不振的畸形化情绪，形成鲜明对照！
