《三国杀传奇》中的智谋之星——郭嘉(三国杀郭嘉传说)
很多人说郭嘉不死卧龙不出，那么郭嘉若真活到60岁，诸葛亮很多计谋真的无法实现吗？
首先说曹操其人，谋略过人，胆气过人，不管哪个谋士出一上计，曹操都是某某人之计正和吾意，言下之意是我早就想到了，赤壁之战是曹操军事时期的巅峰时期，灭袁绍，赶刘备，得荆州，真正到了大将千员，谋士云集，士兵几十万之众，但是许悠之死，徐庶不言，乐师被槊，长坂坡怕张飞，爱赵云，关羽过关斩将（那时以前）不责不怪，使很多将士谋臣不敢多言，火烧赤壁之前也有几个谋士审时度势提出建议，但终是位低言轻，假如这些建议是郭嘉提出的或者徐庶提出的，曹操绝对要小心谨慎深思熟虑了，因为郭嘉从擒吕布，收袁术，灭袁绍都是激烈的强胜靠的是一种无畏和精准分析的战术，能做到这一点点只有郭嘉郭奉孝，别的谋士即使看透也无能无力，主要是曹操膨胀了至有此败，如果郭嘉不死，赤壁之战不败，曹操夺取东吴，试问何来三分天下，没有三分天下何处又有诸葛用武之地。
如果郭嘉一直活到60岁，诸葛亮该出山出山，计策该实施实施。
1. 郭嘉和诸葛亮都是有战略才能的人，郭嘉在辅佐曹操过程中取得了不错的成绩，他死后曹操痛苦，甚至在赤壁之战失败后说出，如果郭嘉在也不至于如此。但人不是全人，也不是圣人，即便活到60岁，其与孔明的对决也会互有胜负，不可能出现一边倒的情况。如果他还活着，诸葛亮会针对实际情况出谋划策，郭嘉会被考虑在内。两方斗智斗勇，最终只有一个结果，那就是会导致战争时间的拉长。
2. 战争的胜利与才能出众的人有关，但不是战争胜利的决定因素。天时地利人和都要具备才能取得胜利，光有人才还不行，郭嘉和诸葛亮都是文官，真正到一线打仗的是那些大将，如果执行战略不到位，或者对战略有异议，同样会导致战争的失败。郭嘉和诸葛亮只是推动战争向前发展的一个重要因素而已。
这就是我的浅显观点，请指教。
郭嘉若不死，诸葛亮当然很难顺风顺水地三分天下，尤其是赤壁之战曹操未必输得那么惨。
其实火烧赤壁也并非是上计，若无东风的辅助，效果很差，甚至吴蜀可能引火烧身。
再者有郭嘉在，肯定不会把船连在一起，而且可能在长江中途选择水陆并进，互相接应，加上一系列防御措施，或者郭嘉根本就不支持赤壁战役，而且先从刘备那边下手。
但诸葛亮最少要比郭嘉年轻10岁，就象以后诸葛亮与司马懿的对峙般，都是输在年龄和健康问题上。
一切似乎都是注定，无法说得清。
郭嘉虽然计谋不是最多的，但是审时度势，揣摩对方心里，哪是最强的！强过诸葛亮，鲁肃，法正等人。也许魏国能人谋士众多，郭嘉不倔不骄不躁，深得魏王之心！因为他属于心理学家，所以同化作用，亲和力比诸葛亮，田丰，沮授，陈宫等人强得多！郭嘉，孙策的早夭直接导致东汉末年三国的走向！
如果正史曹操的谋士郭嘉不英年早逝，郭嘉的计谋是不是比诸葛亮强呢？
不请自来，东汉末年的三国可谓是，群雄并起，文臣武将更是多不胜数，而谋士也是争相斗艳，如曹魏的荀彧、郭嘉、贾峪、许攸、（徐庶后期）等，蜀汉的（徐庶前期）卧龙诸葛、凤雏庞统、法正等，东吴的周瑜、鲁肃、陆逊、张昭等，当然东吴麾下谋士并不多。如题主所问，正史上鬼才郭嘉不死会不会比卧龙诸葛厉害，我觉得不一定。咱们先来看一下他们的出身与功绩。
诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。主要功绩有，隆中决策、协助刘备夺取荆益和建立蜀国、安定南中、北伐曹魏 。其著作《出师表》《后出师表》《诫子书》《兵法二十四篇》。
鬼才郭嘉（170年－207年），字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人，主要功绩，有助曹操平吕布、定河北、灭乌桓、定辽东，其著作
《十胜十败论》。
由此可看出两人的功绩都差不多，只不过是郭嘉死的早而已。由寿命来看郭嘉是在帮助曹操成就一方霸业之后，就病死在了征途之中，而诸葛亮却在刘备死后，那时诸葛亮可以说除了刘禅以外最高领导了，又让蜀汉王朝在刘备死后又延续了数十年之久，在这一点上，恐怕郭嘉是无法和诸葛亮相比的。现在比较流行的话郭嘉不死，卧龙不出，也有卧龙一出，郭嘉吓死的说法，我只能呵呵了。如果非要两人一较高下，分出一个我孰强孰群的话，诸葛亮也只能感叹:君生我未生，我生君已老了吧。都是不世出的奇才，两人未能有一战，这是他们两人的遗憾，也是我们大家的遗憾。
